Автономная некоммерческая организация Научно-исследовательский центр строительно-технической экспертизы и изысканий АНО «ЦЕНТР СТРОИТЕЛЬНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ» Решение о государственной регистрации принято
Главным управлением Министерства юстиции РФ № 7714054634 от 18.12.12г.
Свидетельство СРО № 0219.02-2013-7725351672-П-075
выданное НП "Центр развития проектирования «ОборонСтройПроек»
Исполнительный орган организации:
111141, г. Москва, ул. Плеханова, д. 17. карта, info@cstei.ru

тел. 8 (495) 142-79-51

Пример рецензии на строительную экспертизу

ГлавнаяПримеры обследований и заключенийПример рецензии на строительную экспертизу

На заключение судебного эксперта № … по уголовному делу №… о выполненных объемах работ по строительству 1,2 и 3 блок-секции жилого 9-ти этажного дома, расположенного по адресу: г. Тюмень, …

от 21 апреля 2010 г.

ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ЧАСТЬ

Сведения об объекте:

Данная рецензия на заключение судебного эксперта №..  по уголовному делу № …, выполняется на основании представленных документов (см. список) заказчиком -…, а также нормативных документов (список используемых нормативных документов) прилагается.

Из данных «заключения судебных экспертов» следует, что исследованию экспертом подлежала документация, поступившая при постановлении о назначении экспертизы.

По вопросу № 1

Соответствуют ли выводы, содержащиеся в экспертном заключении, исследовательской части?

При сопоставлении выводов экспертного заключения с исследовательской частью выявлены следующие несоответствия:

 

№№ Из выводов заключения эксперта№ .. г. Из исследовательской части заключения эксперта № ..г. По заключению рецензентов

1

«2. Объем строительно-монтажных работ, который выполнило ОАО «..» по жилому дому за период времени с 16.09.2002 г. по 01.01.2006 г., согласно имеющийся документации показан в табл. № 2.» «Стоимость выполненных работ (согласно представленной документации) сведена в таблицу № 2.» Указанная в выводе 2 таблица № 2 показывает перевод стоимости строительно-монтажных работ согласно проектно-сметной документации из цен 1984 года в цены на момент производства, а не объем строительно-монтажных работ, выполненных ОАО «..» по жилому дому за период времени с 16.09.2002 г. по 01.01.2006 г.
№№ Из выводов заключения эксперта№ 50-657 от 28 апреля 2007 .г.. Из исследовательской части заключения эксперта № … По заключению рецензентов ..

2

   «3. Объем строительно-монтажных работ, который был выполнен ЗАО «..» по жилому дому за период времени с 03.11.2005 г. по 08.08.2006 г., согласно имеющийся документации показан в табл. № 3. Процентное отношение показано в табл. 4»    «Объем строительно-монтажных работ (согласно представленной документации), выполненных ОАО «..» за период с 16.09.2002 г. по 01.01.2006 года приведен в таблице № 3.»«Стоимость выполненных работ (согласно представленной документации) сведена в таблицу № 4.»     Указанная в выводе 3 таблица № 3 показывает объем строительно-монтажных работ, выполненных ОАО «…» по жилому дому за период времени с 16.09.2002 г. по 01.01.2006 г., а не объем строительно-монтажных работ, который был выполнен ЗАО «..» по жилому дому за период времени с 03.11.2005 г. по 08.08.2006 г.В таблице № 4 указан перевод стоимости выполненных ЗАО «…», а не процентное отношение.

3

   «5. Объемы и виды работ, указанные в актах выполненных работ ОАО «..» (унифицированная форма КС-2), предоставленных на исследование, соответствуют проектно-сметной документации (см. исследовательскую часть по пятому вопросу).»     «Определение соответствия видов работ проектно-сметной документации.А) Виды работ, указанные в актах выполненных работ ОАО «..»

Установлено, что проекту не соответствуют следующие виды работ:

— Прокладка провода марки ПУНП;

— Прокладка провода ПВ 1;

— Устройство временной объездной дороги (акт выполненных работ за ноябрь 2002 года)» (стр. 17)

 

Указанное в выводе 5 соответствие объемов и видов работ, указанных в актах выполненных работ ОАО «…» (унифицированная форма КС-2), предоставленных на исследование, опровергается исследовательской частью к вопросу № 5. А именно, проекту не соответствуют следующие виды работ:- Прокладка провода марки ПУНП;

— Прокладка провода ПВ 1;

-Устройство временной объездной дороги (акт выполненных работ за ноябрь 2002 года)» (стр. 17)

 

 

По вопросу № 2

Основана ли и подтверждена ли исследовательская часть и выводы, документам, которые представлены эксперту и перечислены в заключении?

При изучении рецензентами заключения эксперта № … по данному вопросу было выявлено следующее:

1.   При производстве экспертизы использовался метод сопоставления исполнительной документации с проектно-сметной, следовательно, при ответе на первый вопрос (1. Какой объем строительно-монтажных работ по строительству 1, 2 и 3 блок-секции (2-ой и 3-ей очереди строительства) жилого 9-ти этажного дома, расположенного по … г. Тюмени выполнен, согласно проектно-сметной документации) в исследовательской части должна использоваться проектно-сметная документация, но она не указана в списке исследуемых документов (стр. 5) к первому вопросу.

2.   При ответе на второй вопрос (2. Какой объем строительно-монтажных работ 1, 2 и 3 блок-секции жилого 9-ти этажного дома, расположенного по .. г. Тюмени, выполнило ОАО «Тюменьспецкомплект» за период времени с 16.09.2002 г по 01.01.2006 г., согласно имеющиеся документации) в исследовательской части должна использоваться проектно-сметная документация, но она не указана в списке исследуемых документов (стр. 8-9) ко второму вопросу.

3.   При ответе на третий вопрос (3. Какой объем строительно-монтажных работ 1, 2 и 3 блок-секции жилого 9-ти этажного дома, расположенного по … г. Тюмени, был выполнен ЗАО «…» за период времени с 03.11.2005 г по 08.08.2006 г., согласно имеющиеся документации? Сколько процентов это составляет от общего строительства согласно проектно-сметной документации?) в исследовательской части должна использоваться проектно-сметная документация, но она не указана в списке исследуемых документов (стр. 12)* к третьему вопросу.

4.   При ответе на шестой вопрос (6. Имеется ли факт выполнения одних и тех же строительно-монтажных работ по строительству 1, 2 и 3 блок-секции жилого 9-ти этажного дома, расположенного .. г. Тюмени как ЗАО «..», так и ОАО «..»; если да, то, каких именно работ?) в исследовательской части нет перечня исследуемых документов.

5.   При ответе на восьмой вопрос (Какова стоимость строительно-монтажных работ 1, 2 и 3 блок-секции жилого 9-ти этажного дома, расположенного по ул. .., г. Тюмени, выполненных ЗАО «…» согласно предоставленной документации, и какова стоимость фактически выполненных работ ОАО «…» по строительству указанного дома?) в исследовательской части нет перечня исследуемых документов.

По вопросу № 3

Есть или нет противоречия между выводами?

При изучении рецензентами заключения эксперта № .. по данному вопросу было выявлено следующее:

  1. Так как, согласно ответу на седьмой вопрос (7. Какие работы по строительству 1, 2 и 3 блок-секции жилого 9-ти этажного дома, расположенного по …, г. Тюмени, фактически были выполнены ЗАО «…», а какие ОАО «…»?) установить, какая из организаций выполняла конкретную работу, не представляется возможным, то некорректен ответ на последнюю часть восьмого вопроса (8. …какова стоимость фактически выполненных работ ОАО «…» по строительству указанного дома?).

По вопросу № 4

Имел ли эксперт, согласно экспертному заключению, полномочия на проведение экспертизы?

При изучении заключения эксперта № … г. не обнаружена копия или номер документа, подтверждающего полномочия на проведение данного вида экспертизы.

ВЫВОДЫ ЭКСПЕРТИЗЫ

Выводы по вопросу № 1.

В выводах заключения эксперта № … г. выявлены следующие несоответствия исследовательской части:

1. В выводе № 2 ссылка на несоответствующую таблицу исследовательской части по вопросу №2.

2. В выводе № 3 ссылки на несоответствующие таблицы по вопросу №3.

3. В выводе №5 дан ответ на поставленный вопрос не в полном объеме.

Выводы по вопросу № 2.

1. При изучении исследования 1-3 вопросов заключения эксперта № ..г. выявлено отсутствие проектно-сметной документации в списке исследуемых документов.

2. При изучении исследования 6,8 вопросов заключения эксперта № … выявлено отсутствие перечня исследуемых документов.

Выводы по вопросу № 3.

При детальном изучении выводов заключения эксперта № … выявлено противоречие выводов № 7 и № 8.

Выводы по вопросу № 4.

В соответствии со ст. 25 №73-ФЗ, при изучении заключения эксперта № … г. не обнаружена копия или номер документа, подтверждающего полномочия на проведение данного вида экспертизы.

Руководитель департамента строительно-технической экспертизы                                                       

Эксперт                                                                                                             

Online Заявка