Автономная некоммерческая организация Научно-исследовательский центр строительно-технической экспертизы и изысканий АНО «ЦЕНТР СТРОИТЕЛЬНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ» Решение о государственной регистрации принято
Главным управлением Министерства юстиции РФ № 7714054634 от 18.12.12г.
Свидетельство СРО № 0219.02-2013-7725351672-П-075
выданное НП "Центр развития проектирования «ОборонСтройПроек»
Исполнительный орган организации:
111141, г. Москва, ул. Плеханова, д. 17. карта, info@cstei.ru

тел. 8 (495) 142-79-51

Пример заключения по результатам расчета перекрытия

ГлавнаяПримеры обследований и заключенийПример заключения по результатам расчета перекрытия

Ниже представлена часть заключения по результатам проверки несущей способности монолитного перекрытия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТОВ

от 18 июля 2011 г.

Цель инженерно-технического исследования.

  1. Выполнить поверочный расчет по несущей способности монолитного перекрытия здания, согласно предоставленной документации.
  2. Выполнить поверочный расчет по прогибу монолитного перекрытия здания, согласно предоставленной документации.

Заказчиком предоставлена следующая проектная документация.

1.   Листы альбома КР 0-2:

— лист № 2 Опалубочные планы плит;

— лист № 4 Виды А-Г, узел 2. Спецификация;

— лист № 5 Сечения 3-3-5-5. Спецификация.

2. Лист альбома АР 0-2:

— лист № 11. Планы в осях 1а-4а, Ма-Га;

— лист № 12 Состав покрытия.

По результатам исследования составлено настоящее заключение о несущей способности анализируемой конструкции (железобетонного покрытия) и возможности её безопасной эксплуатации.

В работе использовалась нормативная документация, действующая на территории Российской Федерации.

ПОВЕРОЧНЫЙ РАСЧЕТ МОНОЛИТНОЙ ЖЕЛЕЗОБЕТОННОЙ ПЛИТЫ ПОКРЫТИЯ В ОСЯХ «2а-4а/Да-Ка»

Поверочный расчет монолитной железобетонной плиты выполнен согласно материалам проектной документации, предоставленной Заказчиком. Копии листов проектной документации представлены в Приложении №1.

При выполнении поверочных расчётов использовалась следующая литература:

  • СНиП 2.01.07-85* Нагрузки и воздействия;
  • СниП 2.03.01-84* Бетонные и железобетонные конструкции;
  • Пособие по проектированию бетонных и железобетонных конструкций из тяжёлых и лёгких бетонов без предварительного напряжения арматуры (в развитие к СНиП 2.03.01-84).

I.  Исходные данные

Толщина плиты – 200мм.

Пролет плиты – 8500мм.

Бетон плиты класса В25 (Rb=133кг/см2, при γb2=0,9).

Арматура плиты класса А-III (Rs=Rsc=3750кг/см2).

II.  Расчётное сечение плиты покрытия

Расчётное сечение плиты покрытия
Расчётное сечение плиты покрытия

III.  Расчётная схема плиты покрытия

Расчётная схема плиты покрытия
Расчётная схема плиты покрытия

Усилия (момент) в середине пролета плиты находим, как для свободно опёртой балки (см. Приложение №1).

IV.  Сбор нагрузок (состав кровли см. Приложение №1)

Таблица 1

Наименование нагрузок

Нормативная нагрузка [кг/м2]

Коэффициент надёжности по нагрузке γf

Расчётная нагрузка [кг/м2]

1. Филизол t=20мм

15,0

1,3

20,0

2. Цементно-песчаная стяжка t=40мм, γ=1800кг/м2

72,0

1,1

79,0

3. Керамзитобетон t=200мм, γ=500кг/м2

100,0

1,3

130,0

4. Монолитная железобетонная плита покрытия t=200мм, γ=2500кг/м2

500,0

1,1

550,0

5. Снеговая нагрузка (согласно [1])

126,0

180,0

Итого:

813,0 кг/м2

959,0 кг/м2

V. Расчёт сечения плиты нормального к продольной оси (расчёт по предельному состояния первой группы)

Определим изгибающий момент для свободно опёртой балки:

Проверку прочности сечения производим согласно п.3.15 [3].

Вычислим высоту сжатой зоны бетона:

Если х≤0, прочность сечения определяется из условия

h0=200 – 55=145мм=14,5см

Мu=

Таким образом,

М=866097кг см > Мu= 407025кг см прочность сечения плиты не обеспечена.

ВЫВОДЫ

I. Данная конструкция плиты покрытия не удовлетворяет требованиям по несущей способности (предельное состояние первой группы). Максимальный расчетный момент в середине пролёта плиты от действия всех нагрузок, больше допустимого, более чем в 2 раза: М=866097кг см > Мu= 407025кг см. Перегруз данной конструкции составляет более 200 %.

II. Так как расчет конструкции плиты покрытия по несущей способности (предельное состояние первой группы) не удовлетворяет требованиям действующих нормативных документов, то расчёт по предельному состоянию второй группы (раскрытие трещин, прогиб) п. 1.10(1.10) [3] выполнять не имеет смысла ввиду результата заблаговременно не удовлетворяющего нормативным требованиям.

III. Устройство данной плиты покрытия запрещается, ввиду не обеспечения данной конструкции условиям безопасной эксплуатации.

Специалист в области строительно-технической экспертизы

Online Заявка